ACTA, ou l'ennemi de la liberté
2 participants
Illusion Art :: Divers :: Discussions :: Actualité
Page 1 sur 1
ACTA, ou l'ennemi de la liberté
Commen beaucoup d'entre vous le savent, depuis peu, le FBI a fermé le site Megaupload et arrêté le fondateur du site, Kim Schmitz.
La raison première qu'à légitimé le FBI pour son action est bien évidement de metttre un terme aux échanges illicites d'œuvres contrefaites qui se déroulaient sur la plate-forme. Suite à cette action, le groupe Anonymous (qu'on ne présente plus) a protesté contre cette acte qualifé comme nuisante à la liberté d'expression, et a répliqué en hack le site du FBI, de l'Elysée (étant donné que notre président national a approuvé les actions du FBI), de la Maison Blanche et de Universal Music.
Fait étrange me direz-vous, c'est le hack du site d'Universal Music. Quel intérêt? En réalité, il semblerait que Kim Schmitz a annoncé récemment vouloir crée Megabox, une sorte I-Tunes sur lequel les artistes auraient pu partagé tout types de créations qui leurs sont propres et être rénuméré à 90%, ce qui aurait en un sens permis aux artistes de devenir indépendant de maison de disque ou autres, et ainsi ruiner ces derniers. Fait étonnant, Megabox devait être lancé sur la toile le lendemain de l'arrestation du fondateur du site. Coïncidence?
Mais là n'est pas le véritable problème, qui par ailleurs est bien plus grave que la fermeture d'un site de partage de média. De cette affaire en ressort un traité à visée internationale appellé ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), déjà signé par les USA, ainsi que bien d'autre pays, seul l'Union Européenne doit encore la signée en Mai 2012.
Pour faire simple, voici une vidéo qui définie globalement ce qu'est l'ACTA:
Le but de ce sujet me direz-vous? Avertir le plus de monde que possible sur la dangerosité d'un tel traité, et leur donné la possibilité de faire entendre leur opinion sur le sujet.
Si vous être contre ce traité, vous pouvez faire entendre votre voix en signant une pétition luttant contre l'ACTA à l'adresse suivante: Contre l'ACTA
Pour plus ample d'informations sur le traité, je ne peux que vous conseillé le site de La Quadrature du net.
Nhésitez surtout pas à partagé votre opinion sur ce topic, vous en êtes libre. Du moins, au train où vont les choses, pour le moment seulement...
La raison première qu'à légitimé le FBI pour son action est bien évidement de metttre un terme aux échanges illicites d'œuvres contrefaites qui se déroulaient sur la plate-forme. Suite à cette action, le groupe Anonymous (qu'on ne présente plus) a protesté contre cette acte qualifé comme nuisante à la liberté d'expression, et a répliqué en hack le site du FBI, de l'Elysée (étant donné que notre président national a approuvé les actions du FBI), de la Maison Blanche et de Universal Music.
Fait étrange me direz-vous, c'est le hack du site d'Universal Music. Quel intérêt? En réalité, il semblerait que Kim Schmitz a annoncé récemment vouloir crée Megabox, une sorte I-Tunes sur lequel les artistes auraient pu partagé tout types de créations qui leurs sont propres et être rénuméré à 90%, ce qui aurait en un sens permis aux artistes de devenir indépendant de maison de disque ou autres, et ainsi ruiner ces derniers. Fait étonnant, Megabox devait être lancé sur la toile le lendemain de l'arrestation du fondateur du site. Coïncidence?
Mais là n'est pas le véritable problème, qui par ailleurs est bien plus grave que la fermeture d'un site de partage de média. De cette affaire en ressort un traité à visée internationale appellé ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), déjà signé par les USA, ainsi que bien d'autre pays, seul l'Union Européenne doit encore la signée en Mai 2012.
Pour faire simple, voici une vidéo qui définie globalement ce qu'est l'ACTA:
Le but de ce sujet me direz-vous? Avertir le plus de monde que possible sur la dangerosité d'un tel traité, et leur donné la possibilité de faire entendre leur opinion sur le sujet.
Si vous être contre ce traité, vous pouvez faire entendre votre voix en signant une pétition luttant contre l'ACTA à l'adresse suivante: Contre l'ACTA
Pour plus ample d'informations sur le traité, je ne peux que vous conseillé le site de La Quadrature du net.
Nhésitez surtout pas à partagé votre opinion sur ce topic, vous en êtes libre. Du moins, au train où vont les choses, pour le moment seulement...
H-S93- I.A. Manager
-
Re: ACTA, ou l'ennemi de la liberté
Je suis d'accord que l'ACTA (comme la PIPA et la SOPA aux US au moment de la fermeture de MU) est une atteinte à l'accès libre a une culture. Bon certes, faut bien que les développeurs, musiciens, acteurs, réalisateurs et etc soient payés, mais vu la qualité des produits vendus aujourd'hui, c'est trop cher payé et je comprend que certains téléchargent illégalement et piratent des produits.
Certains jeux du style CoD ou le dernier Assassin's creed en date (auquel j'ai joué) ne valent clairement pas les prix auxquels ils sont vendus et je m'explique. Autant, il est de notoriété publique que chaque épisode de CoD n'apporte aucune nouveauté (MW3 recyclant les graphismes, l'IA, les maps mais aussi les scripts et certaines cinématiques des précédents opus), Assassin's creed revelations est une sorte d'immense pub mensongère, tant au niveau scénaristique, qu'au niveau du gameplay où un minimum de nouveautés ont été apportées par rapport à l'épisode précédent.
Bref, les jeux faits en 1 an a la va vite avec un minimum de travail accompli ne valent pas franchement 50/ 70 € surtout avec par dessus des DRM, pass online et etc.
En revanche, des jeux développés en longue haleine, sur 3/4 ans, qui ont de véritables innovations mais qui sont piratés plus qu'ils ne sont acheté ( The Witcher 2, 2 millions vendus, 4 millions téléchargés illégalement) je trouve ca véritablement dommage car le jeu au final est très bon, n'est pas un vague clone du prédécesseur et mérite donc qu'on encourage les concepteurs.
Personnellement c'est mon avis sur la question.
Certains jeux du style CoD ou le dernier Assassin's creed en date (auquel j'ai joué) ne valent clairement pas les prix auxquels ils sont vendus et je m'explique. Autant, il est de notoriété publique que chaque épisode de CoD n'apporte aucune nouveauté (MW3 recyclant les graphismes, l'IA, les maps mais aussi les scripts et certaines cinématiques des précédents opus), Assassin's creed revelations est une sorte d'immense pub mensongère, tant au niveau scénaristique, qu'au niveau du gameplay où un minimum de nouveautés ont été apportées par rapport à l'épisode précédent.
Bref, les jeux faits en 1 an a la va vite avec un minimum de travail accompli ne valent pas franchement 50/ 70 € surtout avec par dessus des DRM, pass online et etc.
En revanche, des jeux développés en longue haleine, sur 3/4 ans, qui ont de véritables innovations mais qui sont piratés plus qu'ils ne sont acheté ( The Witcher 2, 2 millions vendus, 4 millions téléchargés illégalement) je trouve ca véritablement dommage car le jeu au final est très bon, n'est pas un vague clone du prédécesseur et mérite donc qu'on encourage les concepteurs.
Personnellement c'est mon avis sur la question.
Jeffcyb- I.A. Débutant
-
Illusion Art :: Divers :: Discussions :: Actualité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|